ClubJuridic.ro Q&A

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

- sfaturi, exemple si studii de caz -

Click aici>>

"calitate procesuala pasiva"

Am un proces pe rol pentru rezolutiune contract cu o firma, SC... Firma nu si-a indeplinit obligatiile contractuale dar in plus administratorul a intervenit abuziv si-a insusit o parte din banii platiti. Pentru a masca acest abuz administratorul a savirsit fals in acte, uz de fals depistat de Garda finaciara (GF) care i-a facut plingere penala. Aceasta s-a incheiat cu dosar penal, urmarire penala, SUP si amenda administrativa.
In actiunea in justitie am cerut raspunderea solidara a firmei si a administratorului ca persoana fizica. Acesta a ridicat exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a sa ca persoana fizica.
Solutia judecatorului a fost:

[i]Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului […].
Admite în parte acţiunea.
Dispune rezoluţiunea contractului încheiat între reclamant şi pârâta S.C. …. Obligă pârâta S.C. …. să restituie reclamantului suma de … lei reprezentând preţ achitat în temeiul contractului rezoluţionat, actualizată în raport cu rata inflaţiei la data plăţii efective faţă de momentul pronunţării prezentei hotărâri.
Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul […] ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.
Obligă pârâta S.C. …. să plătească reclamantului suma de … lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. [/i]

In aceste conditii practic si acest rezultat pozitiv partial este anulat dearece probabilitatea sa recuprez cei x milioane ROL este practic nula: fiscul a suspendat in urma cu citeva luni firma SC pe motiv ca acesta nu si-a indeplinit anumit obligatii. Deci daca ramin aici nu am cistigat nimic in fapt. Ar trebui sa fac recurs, alta solutie nu am, solicitind recunoasterea calitatii procesuale pasive a paratului administrator ca persoana fizica, de la care sa recuperez banii. Argumentele mele sint cele prezentate judecatorului ca raspuns la Intimpinarea paratului:

[i]Este adevarat, Contractul de proiectare a fost incheiat intre subsemnatul si SC … dar, in desfasurarea contractului, paratul … a intervenit in calitate de persoana fizica, insusindu-si in mod abuziv suma de …, viciind derularea corecta a contractului. Astfel, el insusi declara:
- in data de [...] in declaratia data la parchet, atasata la dosar: “am primit de la d-l MI si suma de … pentru care am si semnat, suma ce reprezinta c/v serviciilor pretinse de mine, personal (consultanta…”
- asa cum rezulta din Sesizarea penala a Garzii Financiare (GF) si din adresa nr. … a GF, ambele atasate la dosar, paratul … declara: “Tot in data de …. am primit de la dl. MI suma de …, reprezentind cheltuieli facute de mine cu bani personali, pentru rezolvarea unor probleme aferente locuintei d-lui MI – dar care nu au legatura cu contractul incheiat cu SC ….”
Pentru a acoperi aceasta insusire abuziva a comis falsuri in trei etape - instigare la fals, fals in acte, declaratii false - fapte pentru care parchetul i-a intocmit dosar penal, a fost pus sub urmarire penala si a primit amenda admistrativa. Deci, a fost invinuit, gasit vinovat si pedepsit ca persoana fizica iar nu in calitate de reprezentant juridic (administrator) al firmei SC ….
In concluzie, va solicit sa constatati calitatea procesuala pasiva a numitului … care, prin actiunile sale in calitate de persoana fizica a viciat desfasurarea contractului, si-a insusit ca persoana fizica in mod abuziv suma de …, a comis apoi infractiuni de fals si uz de fals in mod continuat pentru a acoperi acest abuz viciind/blocind peste trei ani derularea corecta a contractului si provocindu-mi grave prejudicii. [/i]

[b][u]Intrebare[/u]: Considerati ca argumentele mele sint valide dpdv juridic, solicitind recunoasterea calitatii procesuale pasive a paratului administrator ca persoana fizica, sau judecatorul a avut dreptate si nu merita sa mai continui cu recursul?[/b]




Adaugata in
  • Despagubiri
  • Raspundere solidara

Ion Minca
 User  Ion Minca a intrebat la 17 Dec. 2012

 

11 raspunsuri

Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ion Minca
 User Ion Minca a raspuns userului Ana Maria Borz la 21 Ian. 2013
De acord cu dv. Dar inca am o nelamurire asupra tratarii unitare a unui complex de fapte comise in jurul unui contract. Deci un contract unic, prejudiciu unic dar faptele comise in timp s-au adunat si au diverse incadrari si raspunderi. In acest caz sint amestecate raspunderi diferite - penale, contractuale, delictuale - datorata diverselor faptelor comise de pirit. Intrebarea pe care am pus-o este daca se pot ataca intr-un singur proces acelasi prejudiciu pe toate laturile.

Mai am o intrebare: daca nu se poate si trebuie procese separate, pentru fiecare aspect, atunci de ficare data trebuie platita taxa de timbru (fiind vorba de acelasi prejudiciu)?




Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [1] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ana Maria Borz
 Expert Ana Maria Borz a raspuns userului Ion Minca la 21 Ian. 2013
Dumneavoastra solicitati repararea prejudiciului suferit, iar in functie de speta, difera temeiul de drept.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ion Minca
 User Ion Minca a raspuns userului Ana Maria Borz la 06 Ian. 2013
Ca un principiu general, daca un caz are mai multe laturi penala, civila, comerciala care implica raspunderi corespunzatoare - contractuale, delictuala etc. - atunci nu exsita posibilitatea tratarii unitare ci trebuie procese separate pe fiecare latura?




Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ion Minca
 User Ion Minca a raspuns userului Ana Maria Borz la 18 Dec. 2012
Nu am avut cind sa ma constitui parte civila pentru ca nu a avut loc un proces penal deoarece a primit SUP si amenda administrativa.

Sint contrariat ca judecatorul nu a tinut cont de aceste infractiuni deja sanctionate juridic si nu au cintarit in raspunderea civila delictuala a respectivului administrator ca persoana fizica (nu s-a recunoscut calitatea procesuala pasiva cf. prevederile art.35, al.3 si 4 din Decretul nr.31/1954, cum mi-ati indicat dv.)

Va multumesc, IM


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [1] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ana Maria Borz
 Expert Ana Maria Borz a raspuns userului Ion Minca la 18 Dec. 2012
Este o raspundere penala, domnule Minca.
Paratul putea fi obligat in cadrul procesului penal si la despagubiri -aceasta constituind latura civila a procesului penal.
Dar puteti obtine obligarea acestuia la despagubiri si separat, in cadrul unui proces civil, bazandu-va pe condamnarea penala.
Nu e vorba de o fapta ilicita, ci de o infractiune, in cazul de fata.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ion Minca
 User Ion Minca a raspuns userului Ana Maria Borz la 18 Dec. 2012
Va multumesc pentru amabilitate.

Am studiat atent datele furnizate de dv. si am gasit ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie se cer a fi intrunite cf. art 999 cumulativ patru conditii, si anume:
1.existenta unui prejudiciu;
2.existenta unei fapte ilicite;
3.existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu;
4.existenta vinovatiei celui ce a cauzat prejudiciul, constind in intentia, neglijenta sau imprudenta cu care a actionat.

Am o intrebare relativ la conditiile 2 si 4.
Repet ce am spus mai sus: Paratul insusi declara:
- in data de [...] in declaratia data la parchet, atasata la dosar: “am primit de la d-l MI si suma de … pentru care am si semnat, suma ce reprezinta c/v serviciilor pretinse de mine, personal (consultanta…)”
- asa cum rezulta din Sesizarea penala a Garzii Financiare (GF) si din adresa nr. … a GF, ambele atasate la dosar, paratul … declara: “Tot in data de …. am primit de la dl. MI suma de …, reprezentind cheltuieli facute de mine cu bani personali, pentru rezolvarea unor probleme aferente locuintei d-lui MI – dar care nu au legatura cu contractul incheiat cu SC ….”
Am primit apoi chiar si o notificare de plata a acestei sume desi anterior am semnat un process verbal de predare a documenatiei (obiectul contractului) si de achitare integrala a platii contractului. In urma reclamarii acestui abuz, pentru a acoperi aceasta insusire abuziva a comis falsuri in trei etape - instigare la fals, fals in acte, declaratii false. Aceste falsuri au fost depistate de Garda financiara care a facut plingere penala. Pentru aceste fapte parchetul i-a intocmit dosar penal, a fost pus sub urmarire penala si a primit amenda admistrativa. Deci, a fost invinuit, gasit vinovat si pedepsit ca persoana fizica iar nu in calitate de reprezentant juridic (administrator) al firmei SC ….

[b][u]Intrebare[/u]: Faptele fals, instigare la fals, declaratii false.care au avut relevanta penala au relevanta dpdv al dreptului civil, conteaza in proces? Conteaza faptul ca a avut dosar penal, SUP, amenda administrative? Considerati ca exista un temei de drept si de fapt al raspunderii delictuale a respectivei persoane fizice?


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ion Minca
 User Ion Minca a raspuns userului Ana Maria Borz la 18 Dec. 2012
Va multumesc pentru amabilitate.

Am studiat atent datele furnizate de dv. si am gasit ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie se cer a fi intrunite cf. art 999 cumulativ patru conditii, si anume:
1.existenta unui prejudiciu;
2.existenta unei fapte ilicite;
3.existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu;
4.existenta vinovatiei celui ce a cauzat prejudiciul, constind in intentia, neglijenta sau imprudenta cu care a actionat.

Am o intrebare relativ la conditiile 2 si 4.
Repet ce am spus mai sus: Paratul insusi declara:
- in data de [...] in declaratia data la parchet, atasata la dosar: “am primit de la d-l MI si suma de … pentru care am si semnat, suma ce reprezinta c/v serviciilor pretinse de mine, personal (consultanta…)”
- asa cum rezulta din Sesizarea penala a Garzii Financiare (GF) si din adresa nr. … a GF, ambele atasate la dosar, paratul … declara: “Tot in data de …. am primit de la dl. MI suma de …, reprezentind cheltuieli facute de mine cu bani personali, pentru rezolvarea unor probleme aferente locuintei d-lui MI – dar care nu au legatura cu contractul incheiat cu SC ….”
Am primit apoi chiar si o notificare de plata a acestei sume desi anterior am semnat un process verbal de predare a documenatiei (obiectul contractului) si de achitare integrala a platii contractului. In urma reclamarii acestui abuz, pentru a acoperi aceasta insusire abuziva a comis falsuri in trei etape - instigare la fals, fals in acte, declaratii false. Aceste falsuri au fost depistate de Garda financiara care a facut plingere penala. Pentru aceste fapte parchetul i-a intocmit dosar penal, a fost pus sub urmarire penala si a primit amenda admistrativa. Deci, a fost invinuit, gasit vinovat si pedepsit ca persoana fizica iar nu in calitate de reprezentant juridic (administrator) al firmei SC ….

[b][u]Intrebare[/u]: Faptele fals, instigare la fals, declaratii false.care au avut relevanta penala au relevanta dpdv al dreptului civil, conteaza in proces? Conteaza faptul ca a avut dosar penal, SUP, amenda administrative? Considerati ca exista un temei de drept si de fapt al raspunderii delictuale a respectivei persoane fizice?


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [1] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ana Maria Borz
 Expert Ana Maria Borz a raspuns userului Ion Minca la 17 Dec. 2012
Aveati posibilitatea sa solicitati solutionarea laturii civile in cadrul procesului penal si obtinerea de despagubiri.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [1] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ana Maria Borz
 Expert Ana Maria Borz a raspuns userului Ion Minca la 17 Dec. 2012
Art.219 C.civ. preia prevederile art.35, al.3 si 4 din Decretul nr.31/1954, iar art.1357 si urm. din C.civ., reia dispozitiile instituite de art.998-999 din vechiul C.civ.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ion Minca
 User Ion Minca a raspuns userului Ana Maria Borz la 17 Dec. 2012
Va multumesc pentru raspuns.

E adevarat ca am un contract numai cu firma, evident nu cu administratorul. Dar aceasta solicitare de raspundere solidara se baza, asa cum am explicat in postarea mea, pe interventia administratorului ca persoana fizica in desfasurarea contractului, viciind acesta evolutie si producind prejudicii. Mai mult, infractiunile comise de acesta au fost deja constatate si sanctionate de parchet dpdv penal (dosar penal, SUP, amenda administrativa). Cum e posibil ca acestea infractiuni si prejudiciile lor sa ramina nesanctionat dpdv civil?
Cred ca este normal ca adm. ca persoana fizica sa raspunda solidar cu firma pentru consecintele infractiunii lor (firma & adm. ca persoana fizica). Cu greu se pot disjunge efectele faptelor.

Dv. citati noul Cod civil. Din pacate actiunea a fost depusa in 15.06.2011 deci, dupa cite stiu, se judeca dupa vechiul cc. Exista prevederi similare in acesta pe care sa le folosesc intr-un eventual recurs?

Cu stima,
IM


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [1] Nemultumit de acest raspuns [0]
Ana Maria Borz
 Expert Ana Maria Borz a raspuns la intrebare la 17 Dec. 2012
Teoretic, noul Cod Civil, respectiv art.219, 1382, 1357-1371, permite antrenarea raspunderii administratorului unei persoane juridice in solidar cu persoana juridica.

In practica insa, e putin diferit si raspunderea personala a administratorului unei firme poate fi atrasa in niste situatii limitativ prevazute de lege, in rest, opereaza raspunderea persoanei .
Cred ca totusi trebuia sa incepeti un proces distinct in care sa antrenati raspunderea personala a administratorului x, dar nu in calitate de administrator al firmei, ci in nume propriu.
Persoana respectiva este tert de contract, chiar utilizand fondurile destinate executarii contractului, din aceasta cauza presupun ca instanta a considerat nu se poate retine o calitate procesuala pasiva ca si administrator al firmei.


Email RSS Facebook Comunica experienta
ClubJuridic.ro
Sectiuni
  • Abuzuri
  • Accidente
  • Amenzi
  • Asistenta juridica
  • Bunuri si valori imobiliare
  • Cadastru-intabulare
  • Cartea funciara
  • Codul civil
  • Codul penal
  • Concediu
  • Consilieri juridici
  • Contracte
  • Despagubiri
  • Divort
  • Drepturile omului
  • Evaziune fiscala
  • Executare silita
  • Faliment
  • Impozite si taxe
  • Insolventa
  • Mostenire
  • Organizare judecatoreasca
  • Persoane juridice
  • Prejudicii-daune
  • Proces verbal
Video club