ClubJuridic.ro Q&A

Colectarea si recuperarea debitelor comerciale si civile

Proceduri rapide, modele de clauze, cereri, practica judiciara, studii de caz, tips & tricks

Click aici>>

"Instanta de judecata nepronuntata"

Ce pot sa fac daca instanta de judecata nu s-a pronuntat asupra unuia dintre motivele de recurs?

Adaugata in
  • Email divort
  • Email marketing
  • Organizare judecatoreasca

Sorin Pagila
 User  Sorin Pagila a intrebat la 07 Aug. 2011

 

9 raspunsuri

Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Laura Mata
 Expert Laura Mata a raspuns userului Laura Mata la 19 Dec. 2011
In acest caz, revizuirea este inadmisibila.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Laura Mata
 Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 19 Dec. 2011
Faptul ca instanta nu s-a pronuntat asupra unuia dintre motivele de recurs nu poate face obiect de analiza in cadrul revizuirii, prin prisma motivului prevazut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.," care are in vedere pronuntarea instantei ultra,extra sau minus petita in raport de PRETENTIILE deduse judecatii -care alcatuiesc fondul cauzei- si nu in raport de motivele pentru care se exercita o cale de atac"C. A. Bucuresti, sectia a IV-a civila, decizia nr. 656 din 28 septembrie 2004.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Laura Mata
 Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 15 Dec. 2011
In cazul in care contestatia in anulare va fi admisa ,se va rejudeca partial recursul, numai in limita motivului de modificare/ casare omis.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Laura Mata
 Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 15 Dec. 2011
Pentru ca o contestatie in anulare sa poata fi admisa in temeiul art. 318 alin.1 C. proc. civ., trebuie indeplinite urmatoarele conditii: 1. instanta de recurs sa fi omis sa cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare; 2. aceasta omisiune sa se fi produs din greseala; 3. recursul sa fi fost respins sau sa fi fost admis numai in parte.
Nu constituie motiv de contestatie situatia in care, instanta de recurs a grupat argumentele folosite de parte , pentru a raspunde la motivul de casare/ modificare printr-un considerent comun.
"Instanta de recurs nu are obligatia de a analiza fiecare argument cuprins in motivele de recurs, putand grupa in acest sens argumentele aduse de parte.' C. A. Bucuresti, sectia a IV-a civila, decizia nr. 214/2002.
De asemenea, ar fi bine sa mai stiti ca tot printr-o decizie a C. A. Bucuresti s-a statuat ca :" se poate critica hotararea numai pentru neexaminarea motivelor invocate de parte, nu si pentru motivele pe care instanta de recurs trebuia sa le ridice din oficiu."


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Laura Mata
 Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 14 Nov. 2011
Dispozitiile art. 281 ind. 2 alin. 1 Cod proc. civ. se aplica in cazul judecatii in prima instanta , cand instanta trebuie sa se pronunte asupra cererilor principale, accesorii, conexe sau incidentale cu care a fost investita, precum si in cazul judecatii in fond , dupa casarea cu retinere.
Cum omisiunea instantei de RECURS de a analiza un motiv de recurs nu se incadreaza in dispozitiile art. 281 ind. 2 alin. 1 Cod proc. civ., o eventuala cerere de completare a hotararii, in sensul analizarii motivului de recurs pretins omis, este inadmisibila.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Antonia Popescu
 Expert Antonia Popescu a raspuns la intrebare la 10 Nov. 2011
Mai exista si posibilitatea completarii hotararii prin procedura prevazuta de art.281² al.1 din C.proc.civ.
Completarea hotararii in temeiul art.281² al.1 din C.proc.civ este o procedura mai simpla care beneficiaza de urgenta in solutionare si evita exercitiul unei cai de atac pentru remedierea omisiunii instantei de a se pronunta asupra unui capat de cerere.
Completarea hotararii constituie o institutie complementara cu revizuirea, contestatia in anulare speciala putand fi promovata doar impotriva hotararilor irevocabile si doar pentru cazul in care recursul a fost admis in parte sau respins, aspecte neprecizate de domnul Pagila.


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Laura Mata
 Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 23 Sep. 2011
Daca instanta , respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul din motivele de recurs , in temeiul art. 318 alin. 1 Cod proc.civ., puteti ataca respectiva hotarare cu contestatie in anulare speciala.
Contestatia in anulare speciala este de competenta instantei a carei hotarare se ataca.
Potrivit art. 319 alin. 2 Cod proc. civ.:" contestatia se poate face oricand inainte de inceputul executarii silite, iar in timpul ei, pana la implinirea termenului stabilit la art. 401 alin. 1 lit. b sau c. Impotriva hotararilor irevocabile nesusceptibile de executare silita , "contestatia poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de 1 an de la data cand hotararea a ramas irevocabila."


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Madalina Ursachianu
 Expert Madalina Ursachianu a raspuns la intrebare la 23 Sep. 2011
Buna ziua!
Dupa parerea mea, ar trebui sa formulati o cerere de revizuire intemeiata pe art. 322 pct. 2, care spune ca: "revizuirea unei hotarari se poate cere ...daca instanta s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ".
Prin urmare, instanta nu s-a pronuntat asupra unui motiv de recurs, un lucru cerut de dvs.
Termenul de revizuire este de o luna si se socoteste de la data pronuntarii hotararii.
Cu stima!


Voteaza raspuns Apreciez acest raspuns [0] Nemultumit de acest raspuns [0]
Vasile Docan
 Expert Vasile Docan a raspuns la intrebare la 21 Sep. 2011
Aveţi posibilitatea de a formula contestaţie în anulare doar pe motivele prevăzute de art 317 alin. 2 C.proc. civ:

" Art. 317
1Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
2 Cu toate acestea, contestaţia poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.


Email RSS Facebook Comunica experienta
ClubJuridic.ro
Sectiuni
  • Abuzuri
  • Accidente
  • Amenzi
  • Asistenta juridica
  • Bunuri si valori imobiliare
  • Cadastru-intabulare
  • Cartea funciara
  • Codul civil
  • Codul penal
  • Concediu
  • Consilieri juridici
  • Contracte
  • Despagubiri
  • Divort
  • Drepturile omului
  • Evaziune fiscala
  • Executare silita
  • Faliment
  • Impozite si taxe
  • Insolventa
  • Mostenire
  • Organizare judecatoreasca
  • Persoane juridice
  • Prejudicii-daune
  • Proces verbal
Video club