ClubJuridic.ro Q&A
"Instanta de judecata nepronuntata"
User sorin pagila a intrebat la 07 Aug. 2011
9 raspunsuri
[0]
[0]
Expert Laura Mata a raspuns userului Laura Mata la 19 Dec. 2011
In acest caz, revizuirea este inadmisibila.
Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 19 Dec. 2011
Faptul ca instanta nu s-a pronuntat asupra unuia dintre motivele de recurs nu poate face obiect de analiza in cadrul revizuirii, prin prisma motivului prevazut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.," care are in vedere pronuntarea instantei ultra,extra sau minus petita in raport de PRETENTIILE deduse judecatii -care alcatuiesc fondul cauzei- si nu in raport de motivele pentru care se exercita o cale de atac"C. A. Bucuresti, sectia a IV-a civila, decizia nr. 656 din 28 septembrie 2004.
Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 15 Dec. 2011
In cazul in care contestatia in anulare va fi admisa ,se va rejudeca partial recursul, numai in limita motivului de modificare/ casare omis.
Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 15 Dec. 2011
Pentru ca o contestatie in anulare sa poata fi admisa in temeiul art. 318 alin.1 C. proc. civ., trebuie indeplinite urmatoarele conditii: 1. instanta de recurs sa fi omis sa cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare; 2. aceasta omisiune sa se fi produs din greseala; 3. recursul sa fi fost respins sau sa fi fost admis numai in parte.
Nu constituie motiv de contestatie situatia in care, instanta de recurs a grupat argumentele folosite de parte , pentru a raspunde la motivul de casare/ modificare printr-un considerent comun.
"Instanta de recurs nu are obligatia de a analiza fiecare argument cuprins in motivele de recurs, putand grupa in acest sens argumentele aduse de parte.' C. A. Bucuresti, sectia a IV-a civila, decizia nr. 214/2002.
De asemenea, ar fi bine sa mai stiti ca tot printr-o decizie a C. A. Bucuresti s-a statuat ca :" se poate critica hotararea numai pentru neexaminarea motivelor invocate de parte, nu si pentru motivele pe care instanta de recurs trebuia sa le ridice din oficiu."
Nu constituie motiv de contestatie situatia in care, instanta de recurs a grupat argumentele folosite de parte , pentru a raspunde la motivul de casare/ modificare printr-un considerent comun.
"Instanta de recurs nu are obligatia de a analiza fiecare argument cuprins in motivele de recurs, putand grupa in acest sens argumentele aduse de parte.' C. A. Bucuresti, sectia a IV-a civila, decizia nr. 214/2002.
De asemenea, ar fi bine sa mai stiti ca tot printr-o decizie a C. A. Bucuresti s-a statuat ca :" se poate critica hotararea numai pentru neexaminarea motivelor invocate de parte, nu si pentru motivele pe care instanta de recurs trebuia sa le ridice din oficiu."
Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 14 Nov. 2011
Dispozitiile art. 281 ind. 2 alin. 1 Cod proc. civ. se aplica in cazul judecatii in prima instanta , cand instanta trebuie sa se pronunte asupra cererilor principale, accesorii, conexe sau incidentale cu care a fost investita, precum si in cazul judecatii in fond , dupa casarea cu retinere.
Cum omisiunea instantei de RECURS de a analiza un motiv de recurs nu se incadreaza in dispozitiile art. 281 ind. 2 alin. 1 Cod proc. civ., o eventuala cerere de completare a hotararii, in sensul analizarii motivului de recurs pretins omis, este inadmisibila.
Cum omisiunea instantei de RECURS de a analiza un motiv de recurs nu se incadreaza in dispozitiile art. 281 ind. 2 alin. 1 Cod proc. civ., o eventuala cerere de completare a hotararii, in sensul analizarii motivului de recurs pretins omis, este inadmisibila.
Expert Antonia Popescu a raspuns la intrebare la 10 Nov. 2011
Mai exista si posibilitatea completarii hotararii prin procedura prevazuta de art.281² al.1 din C.proc.civ.
Completarea hotararii in temeiul art.281² al.1 din C.proc.civ este o procedura mai simpla care beneficiaza de urgenta in solutionare si evita exercitiul unei cai de atac pentru remedierea omisiunii instantei de a se pronunta asupra unui capat de cerere.
Completarea hotararii constituie o institutie complementara cu revizuirea, contestatia in anulare speciala putand fi promovata doar impotriva hotararilor irevocabile si doar pentru cazul in care recursul a fost admis in parte sau respins, aspecte neprecizate de domnul Pagila.
Completarea hotararii in temeiul art.281² al.1 din C.proc.civ este o procedura mai simpla care beneficiaza de urgenta in solutionare si evita exercitiul unei cai de atac pentru remedierea omisiunii instantei de a se pronunta asupra unui capat de cerere.
Completarea hotararii constituie o institutie complementara cu revizuirea, contestatia in anulare speciala putand fi promovata doar impotriva hotararilor irevocabile si doar pentru cazul in care recursul a fost admis in parte sau respins, aspecte neprecizate de domnul Pagila.
Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 23 Sep. 2011
Daca instanta , respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul din motivele de recurs , in temeiul art. 318 alin. 1 Cod proc.civ., puteti ataca respectiva hotarare cu contestatie in anulare speciala.
Contestatia in anulare speciala este de competenta instantei a carei hotarare se ataca.
Potrivit art. 319 alin. 2 Cod proc. civ.:" contestatia se poate face oricand inainte de inceputul executarii silite, iar in timpul ei, pana la implinirea termenului stabilit la art. 401 alin. 1 lit. b sau c. Impotriva hotararilor irevocabile nesusceptibile de executare silita , "contestatia poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de 1 an de la data cand hotararea a ramas irevocabila."
Contestatia in anulare speciala este de competenta instantei a carei hotarare se ataca.
Potrivit art. 319 alin. 2 Cod proc. civ.:" contestatia se poate face oricand inainte de inceputul executarii silite, iar in timpul ei, pana la implinirea termenului stabilit la art. 401 alin. 1 lit. b sau c. Impotriva hotararilor irevocabile nesusceptibile de executare silita , "contestatia poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de 1 an de la data cand hotararea a ramas irevocabila."
Expert Madalina Ursachianu a raspuns la intrebare la 23 Sep. 2011
Buna ziua!
Dupa parerea mea, ar trebui sa formulati o cerere de revizuire intemeiata pe art. 322 pct. 2, care spune ca: "revizuirea unei hotarari se poate cere ...daca instanta s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ".
Prin urmare, instanta nu s-a pronuntat asupra unui motiv de recurs, un lucru cerut de dvs.
Termenul de revizuire este de o luna si se socoteste de la data pronuntarii hotararii.
Cu stima!
Dupa parerea mea, ar trebui sa formulati o cerere de revizuire intemeiata pe art. 322 pct. 2, care spune ca: "revizuirea unei hotarari se poate cere ...daca instanta s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ".
Prin urmare, instanta nu s-a pronuntat asupra unui motiv de recurs, un lucru cerut de dvs.
Termenul de revizuire este de o luna si se socoteste de la data pronuntarii hotararii.
Cu stima!
Expert Vasile Docan a raspuns la intrebare la 21 Sep. 2011
Aveţi posibilitatea de a formula contestaţie în anulare doar pe motivele prevăzute de art 317 alin. 2 C.proc. civ:
" Art. 317
1Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
2 Cu toate acestea, contestaţia poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
" Art. 317
1Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
2 Cu toate acestea, contestaţia poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
