ClubJuridic.ro Q&A
"exceptie de inadmisibilitate"
In anul 2010 in luna februarie mi-am achitat impozitele la primarie pentru anul respectiv, ulterior in noiembrie am aflat cu stupoare ca mai datorez 1500 lei, deoarece cu data de 01.07.2010 a intrat in vigoare OUG 59/2010 si au fost recalculate impozitele auto pentru sase luni. Consider ca suma respectiva nu o datorez, motiv pentru care am depus contestatie, solutionata negativ. In urma acestui demers am atacat in instanta de contencios administrativ instintarea de plata, anexand si dovada plangerii prealabile. Actiunea mi-a fost respinsa ca inadmisibila cu urmatoarea motivare:
Reclamantul a inteles sa conteste, asa cum s-a aratat mai sus actul cu nr. intitulat instintare de plata, depus la dosarul de fond la fila cu nr.8.
In speta sunt aplicabile prev. art.41 din OG 92/2003, comform carora, in intelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent in aplicarea legislatiei privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor si obligatiilor fiscale.
Prin prisma acestor dispozitii, tribunalul constata ca actul atacat este un act administrativ fiscal, in intelesul legii si este supus procedurii de contestare instituita prin Titlul IX din OG 92/2003, care reglementeaza procedura de solutionare a contestatiilor formulate impotriva actelor administrativ fiscale.
Ceea ce poate fi atacat la instanta judecatoreasca de contencios administrativ sunt deciziile emise in solutionarea contestatiilor impotriva titlurilor de creanta, pracum si impotriva altor acte administrativ fiscale.
Prin cererea de chemare in judecata reclamantul nu ataca o decizie emisa in solutionarea contestatiei impotriva titlului de creanta, astfel actiunea in contencios administrativ este inadmisibila.
Pentru considerentele sus aratate, instanta in baza art. 205 din OG 92/2003 va admite exceptia inadmisibilitatii.
Deci actiune respinsa pe exceptie, motivare pe fond era greu de gasit.
Mai are vreun rost recursul?
Trebuia sa atac raspunsul la plangerea prealabila nu titlul de creanta?
Chiar daca instanta desfiinta raspunsul titlul de creanta ramane, deci tot bun de plata sunt.
Reclamantul a inteles sa conteste, asa cum s-a aratat mai sus actul cu nr. intitulat instintare de plata, depus la dosarul de fond la fila cu nr.8.
In speta sunt aplicabile prev. art.41 din OG 92/2003, comform carora, in intelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent in aplicarea legislatiei privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor si obligatiilor fiscale.
Prin prisma acestor dispozitii, tribunalul constata ca actul atacat este un act administrativ fiscal, in intelesul legii si este supus procedurii de contestare instituita prin Titlul IX din OG 92/2003, care reglementeaza procedura de solutionare a contestatiilor formulate impotriva actelor administrativ fiscale.
Ceea ce poate fi atacat la instanta judecatoreasca de contencios administrativ sunt deciziile emise in solutionarea contestatiilor impotriva titlurilor de creanta, pracum si impotriva altor acte administrativ fiscale.
Prin cererea de chemare in judecata reclamantul nu ataca o decizie emisa in solutionarea contestatiei impotriva titlului de creanta, astfel actiunea in contencios administrativ este inadmisibila.
Pentru considerentele sus aratate, instanta in baza art. 205 din OG 92/2003 va admite exceptia inadmisibilitatii.
Deci actiune respinsa pe exceptie, motivare pe fond era greu de gasit.
Mai are vreun rost recursul?
Trebuia sa atac raspunsul la plangerea prealabila nu titlul de creanta?
Chiar daca instanta desfiinta raspunsul titlul de creanta ramane, deci tot bun de plata sunt.
User Erik Borsos a intrebat la 29 Ian. 2012
9 raspunsuri
[0]
[0]
User Erik Borsos a raspuns userului Antonia Popescu la 13 Mar. 2012
Curtea de apel a admis recursul declarat impotriva sentiintei atacate, casand hotararea si retrimitand-o la instanta de fond pentru rejudecare. O intreaga chestiune de nuanta pe care n-o mai dezvolt. Pe fond credeti ca am sau nu dreptate? Am interpretat eu gresit textele legale sau au fost ele aplicate gresit?
Expert Antonia Popescu a raspuns userului Erik Borsos la 31 Ian. 2012
Domnule Borsos, daca ati fi citit cu putina atentie primul raspuns, ati fi observat ca v-am spus foarte clar ca "Doar acea decizie puteati sa o atacati in instanta de contencios administrativ."
Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 30 Ian. 2012
Daca mai sunteti in termen, introduceti actiune in contencios administrativ prin care sa atacati decizia emisa in solutionarea contestatiei impotriva titlului de creanta .
Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 30 Ian. 2012
Trebuia sa atacati decizia emisa in solutionarea contestatiei impotriva titlului de creanta si nu instiintarea de plata.
Expert Laura Mata a raspuns la intrebare la 30 Ian. 2012
Instanta de contencios administrativ solutioneaza doar contestatiile formulate impotriva deciziilor emise de organele fiscale in solutionarea contestatiilor cu privire la actele administrative de impunere fiscala.
Este inadmisibila o actiune formulata la instanta de contencios administrativ impotriva actelor administrative de impunere fiscala.
Este inadmisibila o actiune formulata la instanta de contencios administrativ impotriva actelor administrative de impunere fiscala.
User Erik Borsos a raspuns userului Antonia Popescu la 30 Ian. 2012
Procedura de contestatie impusa de OG 92/2003 am indeplinit-o si am facut si dovada, anexand la cererea de chemare in judecata atat contestatia, cat si raspunsul Primariei, fiind vorba despre impozite si taxe locale.
In baza art. 8 din Legea 554/2004 am solicitat instantei sa dispuna anularea diferentelor de impozit stabilite de pirita ca obligatie de plata in sarcina noastra in baza art. 2 din OUG nr. 59/2010, comunicata noua prin Instiintarea de Plata nr. 7159/15.11.2010.
Ceea ce nu inteleg , trebuia sa atac decizia? Prin anularea deciziei tot bun de plata sunt. Decizia de solutionare a contestatiei sau instintarea de plata trebuia atacata in instanta?
In baza art. 8 din Legea 554/2004 am solicitat instantei sa dispuna anularea diferentelor de impozit stabilite de pirita ca obligatie de plata in sarcina noastra in baza art. 2 din OUG nr. 59/2010, comunicata noua prin Instiintarea de Plata nr. 7159/15.11.2010.
Ceea ce nu inteleg , trebuia sa atac decizia? Prin anularea deciziei tot bun de plata sunt. Decizia de solutionare a contestatiei sau instintarea de plata trebuia atacata in instanta?
Expert Antonia Popescu a raspuns la intrebare la 30 Ian. 2012
Recursul in cazul de fata il consider nefondat.
In conditiile Legii 554/2004, puteti obtine o suspendare a executarii actului administrativ atacat cu conditia depunerii unei cautiuni de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauţiune de până la 2.000 lei.
In conditiile Legii 554/2004, puteti obtine o suspendare a executarii actului administrativ atacat cu conditia depunerii unei cautiuni de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauţiune de până la 2.000 lei.
Expert Antonia Popescu a raspuns la intrebare la 30 Ian. 2012
Prin urmare, daca inca mai sunteti in termenul de contestare a deciziei emisa ca urmare a solutionarii contestatiei dumneavoastra, puteti incerca sa atacati aceasta decizie in instanta de contencios administrativ.
Expert Antonia Popescu a raspuns la intrebare la 30 Ian. 2012
Codul de procedura fiscala este o lege speciala, derogatorie, care impune niste reguli speciale pentru contestarea actelor administrative fiscale fata de cadrul legislativ general aplicabil celorlalte acte administrative.
Trebuia intai sa urmati procedura de contestare impusa de Codul de procedura fiscala.In solutionarea acestei contestatii, organele de soluţionare competente ale Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală emit o decizie.
Doar acea decizie puteati sa o atacati in instanta de contencios administrativ.
Trebuia intai sa urmati procedura de contestare impusa de Codul de procedura fiscala.In solutionarea acestei contestatii, organele de soluţionare competente ale Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală emit o decizie.
Doar acea decizie puteati sa o atacati in instanta de contencios administrativ.
